AI Publisher開発物語 第3話 読みやすいのに、なぜか残らない文章

拠点が決まったところで、いよいよ本題に入ることにした。実際にClaudeに記事を書かせてみる、という段階だ。

今回の目標：とにかく一本、記事を書かせてみる

考えているだけでは何も進まない。まずは細かいことを気にせず、実際にClaudeに記事を一本書かせてみることにした。今回の目標は、シンプルにそれだけだった。うまくいくかどうかより先に、まず動かしてみる。

なぜこのステップが必要だったか

AI編集部という構想を頭の中でどれだけ練っても、実際にAIが書いた文章を見なければ、その仕組みが成立するかどうかは分からない。設計図をいくら完璧にしても、実物を見て初めて気づくことがある。だからこそ、細部を詰める前に、まず一度形にしてみることが欠かせなかった。

実際にやったこと：あえてシンプルな指示にした

最初の指示の出し方は、あえてシンプルにした。「あなたは有名な作家です」といったような、前提条件や役割設定は一切つけなかった。ただ「Claudeの使い方を分かりやすく説明する文章を作って」とだけ伝えた。

これには理由がある。もし最初から凝った設定を盛り込んでしまうと、うまくいかなかったときに、それが仕組みそのものの問題なのか、設定の付け方が悪かったのかが分からなくなる。まずは一番シンプルな状態で試し、そこから何を足していけばよくなるのかを見極めたかった。

出てきた記事を読んで感じたこと

出てきた文章を読んで、まず驚いたのは、その読みやすさだった。文章としての完成度は高く、すらすらと読み進められる。文法的におかしなところもなく、素直に「うまく書けている」と感じた。

ところが、読み終えてしばらくすると、奇妙な感覚に襲われた。何が書いてあったか、あまり頭に残っていないのだ。読んでいる最中は気持ちよく読めるのに、読み終えた瞬間からするすると内容が抜け落ちていく。読みやすさと、記憶に残ることは、まったく別の話なのだと、このとき初めて実感した。

なぜ「残らない」のかを考えてみた

振り返って考えると、その文章には、どこかで読んだことのあるような一般論しか書かれていなかった。もっともらしく整った説明ではあるけれど、そこに「これを書いたのはこの人だ」と思わせるような、引っかかりがなかった。具体的な体験や、独自の視点が欠けていたのだと思う。整っているからこそ、逆に印象に残らない。この発見は、想像していなかった角度からの気づきだった。

今回学んだこと

この経験から、「読みやすい文章」と「価値のある文章」は必ずしも一致しないということを学んだ。AIは指示すれば読みやすい文章をいくらでも作ってくれる。しかし、それだけでは読者の記憶に残る記事にはならない。何か、書き手ならではの要素を加える必要がある。この気づきが、後の「独自性をどう組み込むか」という課題につながっていくことになる。

次回への課題

一本目の記事は、練習としては十分な収穫があった。次の課題は、この「読みやすいが残らない」文章に、どうやって独自性を持たせるかということだ。次回は、その試行錯誤について書いていきたい。